Cómo demostrar

A menudo, las matemáticas del colegio suponen resolver ecuaciones y realizar operaciones mediante procesos bien definidos. Sin embargo, las matemáticas universitarias exigen también enfrentarse a funciones, conjuntos y estructuras abstractas. Lo que une todos estos conocimientos es el razonamiento deductivo, que se presenta en forma de pruebas y demostraciones.

Lógica simbólica

ImportanteDefinición — Expresión booleana

Una expresión booleana \(E\) está conformada por:

  • Constantes: \(\top\) (verdad) y \(\bot\) (falsedad)
  • Variables booleanas (letras minúsculas: \(p, q, r, \ldots\))
  • Operadores: \(\neg,\ \land,\ \lor,\ \Rightarrow,\ \Leftarrow,\ \Leftrightarrow\)
ImportanteDefinición — Operadores lógicos

Usando las variables \(p\): “mañana nevará” y \(q\): “mañana lloverá”:

Símbolo Nombre Ejemplo Significado
\(\neg\) negación \(\neg p\) Mañana no nevará
\(\lor\) disyunción \(p \lor q\) Mañana nevará o lloverá
\(\land\) conjunción \(p \land q\) Mañana nevará y lloverá
\(\Rightarrow\) implicación \(p \Rightarrow q\) Si nieva, entonces llueve
\(\Leftarrow\) consecuente \(p \Leftarrow q\) Que llueva es consecuencia de que nieve
\(\Leftrightarrow\) equivalencia \(p \Leftrightarrow q\) Nieva si y solo si llueve

Cualquier proposición matemática puede expresarse en lógica simbólica.

NotaEjemplo — Traducción de enunciados

“Si \(p\) es primo y divide a \(ab\), entonces divide a \(a\) o a \(b\)”:

\[r \land s \Rightarrow t \lor u\]

NotaEjemplo — Traducción de enunciados

\(f(a)=0\) si y solo si \((x-a)\) divide a \(f(x)\)”:

\[r \land s \Rightarrow (t \Leftrightarrow u)\]

Teoremas de lógica

Los siguientes son los teoremas de lógica más usados en demostraciones:

NotaTeorema — Equivalencia

\[p \Leftrightarrow q \equiv (p \Rightarrow q) \land (q \Rightarrow p)\]

NotaTeorema — Contrarrecíproco

\[p \Rightarrow q \equiv \neg q \Rightarrow \neg p\]

NotaTeorema — Definición de implicación

\[p \Rightarrow q \equiv \neg p \lor q\]

NotaTeorema — Leyes de De Morgan

\[\neg(p \land q) \equiv \neg p \lor \neg q \qquad \neg(p \lor q) \equiv \neg p \land \neg q\]

NotaTeorema — Análisis de casos

\[(p \Rightarrow r) \land (q \Rightarrow r) \equiv p \lor q \Rightarrow r\] \[(p \Rightarrow r) \land (\neg p \Rightarrow r) \equiv r\]

NotaTeorema — Shunting

\[p \Rightarrow (q \Rightarrow r) \equiv p \land q \Rightarrow r\]

NotaTeorema — Tercero excluido y doble negación

\[p \lor \neg p \equiv \top \qquad \neg\neg p \equiv p\]

NotaTeorema — Debilitamiento y fortalecimiento

\[p \land q \Rightarrow p \qquad p \Rightarrow p \lor q \qquad p \land q \Rightarrow p \lor q\]

Métodos de demostración

NotaMétodo — Directo

Para demostrar \(P \Rightarrow Q\): suponer \(P\) verdadero y deducir \(Q\) mediante resultados conocidos.

Ejemplo: si \(x > 3\) e \(y < 2\), entonces \(x^2 - 2y > 5\).

De \(x > 3\): \(x^2 > 3x > 9\). De \(y < 2\): \(-2y > -4\). Sumando: \[x^2 - 2y > 9 - 4 = 5\]

NotaMétodo — Contrarrecíproco

Para demostrar \(P \Rightarrow Q\), basta demostrar \(\neg Q \Rightarrow \neg P\), pues son equivalentes por el teorema del contrarrecíproco.

NotaMétodo — Análisis de casos
  • Para demostrar \(P \lor Q \Rightarrow R\): demostrar \(P \Rightarrow R\) y \(Q \Rightarrow R\) por separado.
  • Para demostrar \(R\) directamente: encontrar \(P\) tal que \(P \Rightarrow R\) y \(\neg P \Rightarrow R\).
NotaMétodo — Contradicción

Para demostrar \(P\): suponer \(\neg P\) y derivar una contradicción.

Para demostrar \(P \Rightarrow Q\): suponer \(P\) y \(\neg Q\) simultáneamente y llegar a una contradicción, usando que: \[\neg(P \Rightarrow Q) \equiv \neg(\neg P \lor Q) \equiv P \land \neg Q\]

Cuantificación y lógica de predicados

Contenido por agregar.